Replik: Låt oss ha en saklig debatt kring vindkraften utan personangrepp

Vi måste dock belysa hyckleriet att ni röstar nej till vissa ändringar i nämnden, men utåt sett ställer er positiva till förslagen. Ett tydligt exempel på detta är att ni röstade ned yttrandet om att föreslå ett utökat omfång av stödinsatser; för de som har blivit negativt utsatta av vindkraften. Det är viktigt att politiker står för sina åsikter och agerar i linje med det de säger offentligt, istället för att säga att man värnar om invånarna i insändare samtidigt som man röstar nej till mer tydliga förslag i både nämnden och utskott. Att följa samma politiska linje internt såväl externt är en grundläggande princip för att upprätthålla förtroendet för våra politiska institutioner.

Samtidigt noterar vi att istället för att bemöta våra argument kallar ni oss för “klimatförnekare”! Varför? För att man i ett möte tyckte att invånarna inte erbjöds tillräckligt med ersättning för den skada som vindkraften innebär både ekonomiskt och på miljö- samt livskvalité? Blir man per automatik en klimatförnekare bara för att man uttrycker sig negativt om vindkraften och belyser dess problematik? Då hade ju även regionrådet Anna Strandh Proos (M) i er majoritet likväl kunna bli kallad för klimatförnekare med anledning av hennes uttalanden.

Vi anser att det inte skulle vara lämpligt med ytterligare vindkraftsindustriområden i Västernorrland, åtminstone tills dess att ordentliga incitament finns på plats som värnar om invånarnas bästa. Därtill finner vi inte att det är särskilt genomtänkt att planlägga storskaliga elintensiva etableringar genom alltmer oplanerbar el. För att inte tala om hur en oplanerbar el skapar kraftiga obalanser i elnätet.